¿Ciencia auxiliar o disciplina autónoma?: Dr. Miguel Clemente Díaz inaugura las Conversaciones Psicojurídicas UDP
El catedrático español reflexionó sobre la autonomía disciplinar de la psicología jurídica, los desafíos éticos de su ejercicio y la necesidad de repensar la relación entre psicología y derecho en el primer episodio del ciclo impulsado por la Unidad de Psicología Jurídica y Forense de la UDP.
17 / 04 / 2026
En el marco del Ciclo “Conversaciones Psicojurídicas” del Magíster en Psicología Jurídica y Forense de la Universisdad Diego Portales, el Dr. Francisco Maffioletti Celedón, Director de la Unidad de Psicología Jurídica y Forense (UPF), condujo el primer encuentro del ciclo junto al Prof. Dr. Miguel Clemente Díaz, una de las principales referencias internacionales en el desarrollo de la psicología jurídica. Con más de tres décadas de trayectoria, Clemente ha sido pionero en la formación de posgrados en el área y ha contribuido de manera sostenida a su desarrollo teórico.
Una disciplina en búsqueda de autonomía
Durante la conversación, el académico revisó la evolución conceptual de la psicología jurídica, retomando su definición de 1995 como “el estudio del comportamiento de las personas y de los grupos en espacios regulados jurídicamente”. Sin embargo, advirtió que esta formulación resultó limitada frente a los desafíos actuales de la disciplina.
En ese contexto, Clemente cuestionó la posición histórica de subordinación de la psicología frente al derecho, caracterizando esta relación como estructuralmente asimétrica: la psicología es convocada en tanto resulta útil al sistema jurídico y desplazada cuando no lo es. A su juicio, esta dinámica ha confinado el desarrollo disciplinar principalmente al ámbito pericial, limitando su alcance teórico y social.
Frente a ello, planteó la necesidad de avanzar hacia una disciplina con mayor autonomía, capaz de aportar en la comprensión y construcción del fenómeno jurídico. “Para poder regular la conducta humana es necesario conocer la conducta humana”, afirmó.
El derecho como fenómeno social
Uno de los ejes centrales del encuentro fue la incorporación de una perspectiva psicosocial en la comprensión del derecho. En su reformulación teórica, Clemente propone entender las normas no solo como mecanismos regulatorios, sino como elementos que interactúan con la conducta y las dinámicas sociales.
En este marco, introdujo el concepto de “conducencia” —la capacidad de una norma para orientar efectivamente la conducta social—, enfatizando que las normas deben ser coherentes con la realidad social para ser efectivas. De lo contrario, tienden a ser rechazadas o transformadas por la propia sociedad.
Asimismo, el académico destacó que el derecho cumple una función socializadora, al igual que otras instituciones como la familia o los grupos de pertenencia. Desde esta perspectiva, el sistema jurídico no solo sanciona conductas, sino que también contribuye a moldearlas.
Hacia una relación colaborativa entre disciplinas
Durante el diálogo, se abordó la propuesta de “psicología con el derecho”, desarrollada por los profesores UDP Maffioletti y Contreras-Taibo (2015), como una vía para superar la lógica jerárquica entre ambas disciplinas. Esta perspectiva busca promover una relación colaborativa, donde el conocimiento psicológico contribuya activamente al desarrollo de marcos normativos y no solo a su aplicación técnica.
Al respecto, Clemente valoró la iniciativa, señalando que “puede ser una vía de futuro”, en tanto permite avanzar hacia un trabajo conjunto entre especialistas del comportamiento y del derecho.
Desafíos éticos y académicos
El encuentro también abordó las tensiones actuales en el desarrollo de la disciplina. Clemente criticó el impacto de los sistemas de indexación académica en la producción de conocimiento, señalando que estos han favorecido investigaciones técnicas en desmedro de reflexiones teóricas más profundas.
En paralelo, advirtió sobre los riesgos de la tecnificación del ejercicio profesional, particularmente en el ámbito forense, donde la psicología puede reducirse a la elaboración de informes sin una reflexión crítica más amplia.
En este contexto, subrayó la necesidad de fortalecer el componente ético de la disciplina, planteando incluso la posibilidad de avanzar hacia un compromiso formal análogo a un juramento hipocrático. “No podemos actuar sin ética y esa ética es fundamental para dirigir toda la psicología”, sostuvo.
Un espacio para el debate disciplinar
La sesión inaugural reafirmó la relevancia del ciclo “Conversaciones Psicojurídicas” como plataforma de intercambio académico y reflexión crítica sobre el desarrollo de la psicología jurídica en el contexto iberoamericano. El ciclo continuará a lo largo de 2026 con nuevos encuentros mensuales, reuniendo a referentes de la disciplina en torno a los debates que definen su presente y su futuro.
Los episodios están disponibles en el canal de YouTube del programa. El Magíster en Psicología Jurídica y Forense de la UDP es un programa pionero de posgrado especializado en esta área en Chile, con más de dos décadas de trayectoria formando profesionales para el ámbito jurídico, forense e institucional.